法 治 国 家 つ ま み ぐ い

ていうか、裁判員制度って現実的に極めて不平等じゃね？
自営業者、商店主などはまず参加不可能だし。
義務になるのか権利になるのかわからないけど、私個人は指名があれば参加したい、けどまず不可能な商店主なもんで、そう思うんですわ。
指名されたらコピーロボット（パーマンの奴ね）貸与、とかないかなぁ(笑)

はじめまして。

過去に早稲田大学で模擬裁判が行われたときには、商店街の店主の方が裁判員役として参加しておられました。その中のおひとりは「都合のいい日やシーズンなどのスケジュールを提出するような形に」と提案されました。
もちろん、こういった予定表の提出は、自営業者の皆さんだけでなく、他業種の方の参加を促すためにも最低限必要なものだと思います。

http://miso.txt-nifty.com/tsumami/2005/11/with_58e1.html

今のところ、裁判員の参加は「義務」になるようです。凶悪犯罪に関する起訴がされるたびに、数十名の候補者が裁判所に呼び出されて、検察官と弁護人からの質問を受け、そこから最終的に６名の裁判員（＋予備の補充員）が選出されるようになる見込みです。このプロセスを不当に拒めば、罰則が科せられます。
候補になっても裁判員には選ばれなかった場合には、往復の交通費を渡されて、２，３時間で帰されるのではないでしょうか。

まぁ、義務とはいえ、裁判員をやりたくない方は、いろんな方法を駆使して拒否すればいいと思います。問題は「零細な兄さん」さまのように、参加する意欲があるのに参加が困難な場合です。「国民の良識を反映させる」と高らかに謳っておきながら、こういった方々の声を無視するのは、絶対にやってはいけないことです。

現在、最高裁が「裁判員制度をやるとして、何が障害になるか」のアンケートを採っている最中です。まだそんな調査もやってなかったのかとガッカリしますが、ご指摘いただいた問題点は当たり前に噴出するはずです。改善策に期待しましょう。

＞ 指名されたらコピーロボット（パーマンの奴ね）貸与、とかないかなぁ(笑)

本当に、それぐらいやってほしい勢いですよね。パーマンの４人も、バードマンにコピーロボットを貸与されてるから、安心してパーマンやってられるわけです。ガキやサルですら、そうなんですから。