法 治 国 家 つ ま み ぐ い

　※　判決期日等は、直前になって変更される場合があります。　また、すでに期日の変更がされているにもかかわらず、私自身がフォローできていない場合もございますので、その点はご了承ください。

　（[　]は、原審の結果や、関連する別件の裁判です）

　※　前号でご紹介した、４月１９日の「住基ネット　東京統一訴訟」は、判決期日が延期されていたようです。失礼しました。　６月２２日に結審。　判決期日は現時点で未定です。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【４月２５日（火）／横浜地裁】
　●行政　国家賠償請求
──────────────────────────
　＜保土ヶ谷事件＞
　１９９７年７月、横浜市保土ケ谷区の路上。フロントガラスにひびが入った乗用車の中で、男性（当時54）が倒れているのが見つかり、当時の神奈川県警 保土ケ谷署員は、車を移動させそのまま放置。　その後、男性は死亡し、監察医は死因を「心筋梗塞」とする死体検案書を作った。
　２００４年、横浜地検は筑波大学に再鑑定を依頼。監察医が提出した男性の保存臓器は「女性の臓器」であり、血液型も異なるという鑑定結果。
　・　男性の死亡は、事故後に警察官が適切に保護しなかったのが原因ではないのか。
　・　監察医も司法解剖せずに検案書を作成したのではないか。　
──────────────────────────
　（原告）男性の遺族
　　↓請求額：約１億６０００万円
　（被告）神奈川県、担当の監察医(74)
──────────────────────────
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/director/20020209_010.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【４月２５日（火）／高松地裁】
　■刑事　収賄罪、贈賄罪
──────────────────────────
　＜香川・特養ホーム贈収賄事件＞
　2002年11月、被告人宮武は、当時建設中だった高松市の特別養護老人ホーム「高松さんさん荘」が、国の補助金対象に選ばれるように、市の審査会で便宜を図ってもらおうと、審査会副会長だった被告人井竿に現金200万円を渡したが、井竿被告は２日後に返した。さらに翌03年３月末ごろ、同荘が補助金対象となった見返りに現金300万円を渡し、井竿被告が受け取った疑い。
　「高松さんさん荘」は、国と高松市から、計約５億9000万円の補助金を受け、2004年４月に開所した。
──────────────────────────
　（被告人・求刑）高松市 前助役 井竿辰夫(71)
　　　　　　　　　　　↑　懲役２年　追徴金300万円
　　　　　　　　　　高松市議会議員 宮武登司雄(68)
　　　　　　　　　　　 ↑　懲役１年６ヶ月
　　　　　　　　　　「行政への信頼を著しく失墜させた。高齢者福祉を食い物にしており悪質」
──────────────────────────
　（裁判長）増田耕児
──────────────────────────
　[小比賀剛一(74)・前 社会福祉法人"燦々会"理事長]
　贈賄容疑で別個に公判中。　被告人が体調不良を訴え、少し長引いている。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【４月２５日（火）／金沢地裁】
　■刑事　強要未遂、詐欺
──────────────────────────
　＜警察官の脅し＞
　2004年７月、コンビニエンスストアで、職務中に入手した金沢市内の２０代男性の運転免許証のコピーを使い、不正にプリペイド式携帯電話を購入。また、2005年11月から２回にわたり、石川県野々市町に住む主婦宅に「連絡しないと辱めるぞ」などと書いた文書を届けて、携帯電話への連絡を強要した。
──────────────────────────
　（被告人）元 石川県警巡査、槙野直人(27)
　（求刑）　懲役２年６ヶ月　「被害者を恐怖のどん底に陥れ、警察への信頼を著しく損なわせた」
──────────────────────────
　（裁判長）堀内　満
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【４月２６日（水）／富山地裁】
　●行政　国家賠償請求
──────────────────────────
　＜北アルプス遭難事故死＞
　２０００年３月、文部科学省 登山研修所が主催した研修登山において、大日岳頂上付近で学生ら27人が休憩していた雪庇が崩落。　11人が巻き込まれ、東京都立大２年の学生（当時22・横浜市）と、神戸大２年の学生（当時20・兵庫県尼崎市）が遭難死した事故。
　・　同行した研修所講師に、雪崩を回避する注意義務の違反があったかどうかが争点。
──────────────────────────
　（原告）遺族
　　↓請求額：約２億円
　（被告）国
──────────────────────────
　[刑事] 主任講師と引率講師につき、業務上過失致死罪では不起訴処分。
──────────────────────────
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/13/02/houkoku/index.htm
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

<<<<<<<<<<　みそしるオススメ本　>>>>>>>>>>

　裁判をいくら傍聴しても、見えないものがある。　法廷が「表」だとすると、その背後には、じつに大きな「ウラ側」があるといいます。

　　裁判が始まる前から、すでに判決の原稿はできている？

　　酒の席で「私の起訴状は無罪にしないでください」と裁判官に絡む検察官。

　　裁判長・右陪席・左陪席　…　３人の裁判官による「合議」の正体。

　司法試験という競争を勝ち抜いた修習生が、司法実務の現場をとりまく「驚きの実態」を内部告発！　　それぞれが実名を挙げられないほど、深くえぐってくださってます。

　53期ですから６，７年前ぐらいの話ですか。　ここに書かれている内容が、今は少しでも改善されていることを祈りつつ。

司法修習生が見た裁判のウラ側―修習生もびっくり!司法の現場から

司法の現実に驚いた53期修習生の会

おすすめ平均
司法に不信感を抱くような内容が満載。
やや偏った記述も見られるが・・・。

Amazonで詳しく見る by G-Tools