法 治 国 家 つ ま み ぐ い

※　判決期日等は、直前になって変更される場合があります。　また、すでに期日の変更がされているにもかかわらず、私自身がフォローできていない場合もございますので、その点はご了承ください。

（[　]は、原審の結果や、関連する別件の裁判です）

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【５月１０日（水）／長野地裁 松本支部】
　●行政　国家賠償請求
──────────────────────────
　＜小谷村の土石流災害＞
　1996年12月、小谷村と新潟県糸魚川市の県境にある「蒲原沢砂防ダム災害関連緊急工事」の災害復旧工事中に作業員１４人が死亡、９人が重軽傷を負った事故。
　土石流は幅約１００メートル、高さ約２０メートル。　95年７月の大雨のため、同所で起きた土砂災害で流れ出した土砂を食い止めるための工事だった。
　土石流が発生した蒲原沢は、姫川本流に流れ込むＶ字形をした切り立った沢で、現地の地形を知る担当者は「滑り台のような急な沢」と話している。この沢をまたぐ国界橋付近で幅約４０メートル、橋までの高さは約３０メートルという。
　・　土石流の発見が予見できたか。
　・　安全対策の指導を怠っていたか。
──────────────────────────
　（原告）作業員３名の遺族 計１０名
　　↓請求総額：約１億１６００万円
　（被告）国、長野県
──────────────────────────
　（裁判長）田中　治
──────────────────────────
http://landslide.dpri.kyoto-u.ac.jp/otari.html
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【５月１１日（木）／東京地裁】
　■刑事　覚せい剤取締法違反
──────────────────────────
　＜元「ドリカム」キーボード担当メンバー　薬物再犯＞
　被告人は今年２月１９日、渋谷のクラブで１袋６万円の覚せい剤を購入し、都内のホテルでライターの火であぶって吸引。同２５日に覚せい剤０・６７１グラムを所持していたところ、現行犯逮捕された。
　かつて被告人は、２００２年１０月に義姉への暴行容疑で逮捕された後、覚せい剤取締法違反（使用）の疑いで再逮捕。同年１２月に懲役１年６ヶ月・執行猶予３年の有罪判決を受けていた。本件は、その執行猶予期間が満了した直後の犯行。
──────────────────────────
　（被告人）ディスクジョッキー 西川隆宏（41）
　（求刑）　懲役２年　「覚せい剤への親和性が顕著に見られる。徹底矯正を」
──────────────────────────
　（裁判官）宮田祥次
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【５月１２日（金）／京都地裁】
　■刑事　強盗殺人など
──────────────────────────
　＜いわゆる「遺体なき強盗殺人」＞
　2002年10月末、宇治市の会社員（当時５２歳）が殺され、キャッシュカードなどが奪われたとされる事件。しかし、その被害者の遺体すら見つかっておらず話題に。
　弁護人が３月の最終弁論で「事件性そのものが疑問、会社員の死亡そのものが不明で、被告人を犯人と積極的に推認する証拠も全くない」と、真っ向から無罪を主張して結審。

＜検察官が提示した情況証拠と、弁護側の反論＞

　・　ろっ骨の一部が見つかった。
　　　　↑
　　　被害者のものと断定できない。

　・　室内・車内で見つかった獣毛が、被告人の飼い犬の毛とＤＮＡが一致。
　　　　↑
　　　被告人は、被害者宅のリフォームをしており、あってもおかしくない。

　・　ＡＴＭの防犯カメラに映った人物を、服装の特徴から被告人とする鑑定結果。
　　　　↑
　　　信用できない。

　・　被告人が出したゴミを持ち去ったり、ビデオ撮影したりする捜査手法。
　　　　↑
　　　違法に収集された証拠である。

──────────────────────────
　（被告人）住宅リフォーム業の男性（５０）※無罪主張　「身に覚えありません」
　（求刑）　無期懲役
──────────────────────────
　（裁判長）上垣　猛
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━