法 治 国 家 つ ま み ぐ い

訪問者の皆さまにお尋ね　（2/25）

　↑のエントリで、皆さんのご意見を頂戴していた件ですが、次回の著書のタイトル（６月上旬発売予定）が、本日決定いたしました。

　皆さんに好評だった「悪魔の法律用語辞典」ですが、いったんはタイトル会議の議題に乗ったとのことです。

　しかし、「内容が伝わりにくい」とのことで、あえなく却下。

　あとは、最近流行の“意表を突く書名”の傾向を採り入れて、「あなたは憲法を守らなくていい」というタイトル案を出していました。

　やらしい話、かなり自信があったのですが、

　「堅苦しい憲法論の本だと思われたらいけない」ということで、こちらも却下。

　そして、
　「ズレまくり！正しすぎる法律用語」
　で、正式に決定したそうです。

　「正しすぎる法律用語辞典（仮）」という仮タイトルの要素を、大幅に採り入れていただいたのはありがたいです。

　ただ、仮タイトルが元になっているだけに、少しインパクト不足かな？　とも思いましたけれども、きっと大丈夫でしょう。

　「正しすぎる法律用語辞典」なら、正しすぎる（正直すぎる）のは「辞典」ということで確定するのですが、「正しすぎる法律用語」だと、法律用語が正しすぎるとも、本の説明が正しすぎるとも、どちらの意味にも取れてしまいます。

　担当編集の方からは「どちらに取れてもいいのだ」というお話がありました。　たしかに、ダブルミーニングは面白い試みです。　その複雑な遊びの意図が、世の中へ伝わればいいなと願います。

　デビュー著書の「裁判官の爆笑お言葉集」のときは、タイトルが大げさすぎて、違和感すら抱いていましたが、その違和感もどこ吹く風。

　結果的に、老若男女たくさんの方に読んでいただけて、反響も多く頂戴しました。

　あの経験により、「本のタイトルはインパクト勝負なんだ」と、この業界の定石を学びました。

　今回のタイトルは逆に、おとなしいように見えるので、少し心配です。　もしかしたら、これぐらいの加減で、ちょうどいいのかもしれませんけれども。

　そんな中でも、「ズレまくり！」の部分が、インパクトの要かと思いますので、ここの効き目がどう出るかが勝負の分かれ目。　私の心配が杞憂であると信じています。

　そして、タイトル会議では、「著者の意向」をめぐって、担当編集者が上層部と、最後まで懸命に戦ってくださったようなので、心から感謝しています。

　あとは、この「ズレまくり！正しすぎる法律用語」という正式タイトルをもって、ほかの面白そうな大量の新刊に、いかに立ち向かい、挑んでいくか、できるかぎりの策を練りたいと思います。

　タイトルの引きだけでなく、装丁やオビ文、口コミなど、ほかの手段で最終的に、自分の書いたモノが、たくさんの方々の目に触れれば、それで私の仕事は報われます。

　決して、おとなしい内容の本じゃないと思いますので、皆さん、どうかよろしくお願いします。