法 治 国 家 つ ま み ぐ い

サイバンに飢えた男が、徳島より愛をこめて 【２月２・３週】

　きのうから、四国・徳島地裁で傍聴をしてるんですが……　お目当ての裁判官に、お目にかかれずじまいでですねぇ。

　それなら他を傍聴していれば済む話なのですが、なにせ裁判そのものの数が少ないのです。　今日の刑事事件は、地裁でゼロ。　簡易裁判所のみで、「審理」１件と「判決」２件。

　10時からあった審理は、キャッシュカードの窃盗など余罪が40件ぐらいある男の続審らしく、とりあえず追起訴ぶんの起訴状３件を朗読して、10分程度で終わりましたね。　ふと時計を見たら、時刻は案の定、10時10分でした。

　裁判が少ないということは、犯罪や揉め事も少ないということで、本来は喜ばしいことなのですが、なぜかナミダが止まらない。

 

　なぜ私は、徳島の平和を素直に喜べないのだろう。　情けない。　さらにナミダがあふれてきます。

　ナミダがこぼれないように、上を向いて歩きつつ、仕方がないので、近所の図書館に行ったら、なんと火曜日に休館!?　徳島というところは、どうしてこうも、私にイタズラばかりするのでしょう。

　

　今回、徳島まで来たのは……

　も、もしや、ムダ足!?

　あーあ、書いちゃった。　うすうす感づいてたコトを書いちゃった。

　まぁ、明日があるさ。

　それにしても、なにが悲しくて、昼の１時半にホテルに戻らなきゃいけないのだろうか。　生まれながらにして周りから浮いてる私でも、さすがに少し恥ずかしいわ。

　そうか！　たまってる原稿を、もっともっと書き進めろってことか！　なるほど！　えらい事実に気づいてしまった！

　

　木曜日からは神戸地裁の傍聴をする予定でしたが、こんな調子だと、金曜の朝に早起きして、徳島へ再び舞い戻るかもしれません。　いや、舞い戻らざるをえまい！

 

　

　これは、先週滞在していました、富山市内の様子ですね。

　すごくキレイでしょ、雪化粧した富山城。

　シャッターを押す私の右手指は、寒さで真っ赤でございました。

　小さい折りたたみ傘をさす私にめがけて、ほぼ真横から雪に打たれ、足元をすくわれるなか、なんとか裁判所までたどりついても……

　やはり「あれあれぇ？　こんなもん？」ってことが続きました。

　裁判所より、図書館のほうが長居したなぁ～。（しみじみ）

　前回の「お言葉集」でご紹介した手崎政人裁判官ですが、実際に現地取材してみると、ちょっとイメージとは違いましたね。　どうやら、小さな事件の被告人にまでコンコンと諭すようなタイプではなさそう。

　

　

　裁判員制度のマスコットキャラの、おもいっきり中心を外しているヘタクソ写真です。

　沖縄がシーサーなら、富山は雷鳥がモチーフ。

　徳島は……　そういえば、裁判所庁舎の表に出ていませんでしたねぇ。　明日、意識して探してみます。

　それにしても、沖縄に続く取材成果がなかなか出せませんねぇ。

　開廷表をチェックし、今日もお目当てを外したと気づくたびにロビーで慟哭し、毎晩のようにマクラをぬらし、そろそろナミダも枯れ果てそうですが、めげずにガンバです！

　仕方がないので、だいぶ前に観た裁判についてメモしておきますね。

　

■　とある覚せい剤使用事件　〔２月４日　東京地裁〕

　被告人は、曹洞宗の由緒ある寺院の三男。　僧籍ある身だが、修行に耐えられず脱走したこともあるという。やくざと知り合い、いったん覚せい剤の味を知るも、ふたたび寺に戻り、コンピュータの専門学校に通ったこともあった。しかし、これも長くは続かなかった模様。

　「調理師を目指す」ということで、また上京したが、本件犯行におよんでしまった。　再犯である。

　父親は元公務員の住職。　袈裟を羽織るなど、お坊さんとしての正装で情状証人として出廷。

　被告人は実の息子だが、弟子にした時点で親子の縁を切っているのだという。

　ゆったりとした口調で弁護人からの質問に答えるも、裁判システムが求めるような合理的で短い回答ではないため、裁判官から繰り返し注意を受けてしまう。

　

　弁護人「被告人、息子さんは、証人の課す修行が厳しくて出て行ったのではないですか」

　証人　「修行はすでに終えているのです！」

　弁護人「では、その後のお務めが苦痛だったのではありませんか」

　証人　「苦痛ではありません」

　弁護人「調理師になることには賛成してらっしゃいましたか」

　証人　「反対をしておりました」

　弁護人「ご家族みんな反対だったのですか」

　証人　「私のみ反対しておりました」

　弁護人「被告人の調理師学校の費用は、どなたが出したんですか」

　証人　「私が出しました」

　弁護人「お父さんが100万円出したのですか」

　証人　「そうです」

　

　つづいて、裁判官からの補充質問。

　裁判官「裁判所としてはですね、被告人、息子さんが二度と覚せい剤を使ったりしないよう、指導監督をしていただけるのか、そこが気になるのですが、いかがですか」

　証人　「裁判長は……、よくわかっておられないようですが、師匠の言うことは絶対なのです。　弟子にとって独裁者のようなものなのです」

　裁判官「もし、被告人が、証人の言うことを聞かないようなことがあれば、どうしますか」

　証人　「聞かなかったら、破門です」

　裁判官「そういうふうに二者択一を迫るところが、息子さんを追い詰めていったのではないですか」

　証人　「そんなことはありません。師匠と弟子とは、そういうものなのです」

　裁判官「被告人が東京にいるときの動向というのは、知っていましたか」

　証人　「私どもは、父と子という縁は切っているものです。出て行った後も、うちの者と連絡は取り合っていたようですが、学校に通っているかですとか……」

　裁判官「お父さんは、息子さんの動向は知らなかったのですか。　イエスかノーで」

　証人　「ノーです」

　裁判官「では、奥さんからある程度聞いて知っていたと、そういうふうに聞いておきますね」

　証人　「仏門に戻るということであれば、私は受け入れるつもりです」

　

　仏門の絶対的存在と、刑事法廷の主宰者……　まさに竜虎相打つという感じで、いずれも一歩も譲る気配が見られなかった。

　その迫力に押され、直後の被告人質問が完全に霞んでしまった。

　

気になった裁判ダイジェスト【１月５週】

■　とある窃盗事件　〔１月29日　東京地裁〕

　

　刑務所を出た翌日に自転車を盗んだという、身寄りなき50代の男。

　当時の所持金は約3500円。犯行動機について「遠距離を移動するのに荷物を運ぶために盗った。自転車はゴミだと思っていた」と供述。

　どの程度の荷物なのか問われ、「ボストンバッグを１個」と答えたため、「それは着替えの類ですか？　じゃあ、２～３キロといったところですね」と裁判官にツッコまれる。

　弁護人からの質問には、マジメそうに答えている。決して刑務所に入りたい目的で盗んだのではなく、保護会に行って働こうと思っていると何度も繰り返す。

　一方、検察官からの反対質問に対しては、ぶっきらぼうな口調に。「前刑のときに、工場長が残業代払ってくれなかった」と、本件と関係ないことを繰り返し。「その弁解はもう終わりね」と、たしなめられる。

　どんな仕事に就くのか？　という質問には「向いている仕事があればやりたい」と答えるも、今までの人生でまともに続いた仕事は無い模様。

　【　被告人の最終陳述　】
　　「まず、工場長が残業代払ってくれなかったのが、今でも納得いってないこと、そして、裁判長が刑務所に入れるつもりなら、こんどは沖縄の刑務所が良いです」

　

　

■　とある窃盗事件　　〔１月30日　東京地裁〕

　スーツ姿の34歳の男が出廷。自信ありげな立ち振る舞いで、えらく歯切れよいハキハキした口調。　会社員であるというが、電車内（東京メトロ東西線）でスリをはたらいて捕まっている。

　車内の座席に座っていると、前に立っていた若い女性のカバンから、財布がのぞいていたため、隙を見て抜き取ったのだという。

　被害女性が気づき、「財布がない！」声を上げると、被告人は「みんな足を上げて、下を探して」と指示しながら、急に次の駅で下車。

　女性が追いかけ、駅員を呼ぶが、とたんに暴れだし、その駅員に対して、柔道技の大外刈りをかけて転倒させ、めがねを壊すなどする暴行。強盗罪に切り替えられていてもおかしくない事件である。

　暴れたことについては「あまり覚えていない」といい、大外刈りについては「ケガを負わせるつもりはなかった。　柔道の心得があるので、しりもちをつかせる程度に調整した」と主張したため、検察官から「記憶がないほど暴れていたのに、そこだけ冷静だったんですか？」と、矛盾を指摘される。

　犯行動機については「妻が難病にかかって心配だった。職場では昼メシも食べられない忙しさで、しかも経済的に困窮していた。自分の弱さに勝てなかった」と供述。

　しかし、検察官から、東京近郊にマンションを購入しており、200万円の自家用車も売り払っておらず「それで困窮するのは当然ですよね」と指摘され、返答に詰まる場面も。

　被害弁償もしておらず、めがねを割った駅員に謝罪すらしていないことについて、「保釈条件である『東西線の利用禁止』が切れてから行こうと思っていた」とテキトーに答えたため、「別に地下鉄でなくても、クルマで行けばいいでしょう」と、さらにツッコまれていた。

　【　被告人の最終陳述　】
　　「私、思いますに、もう一度、私に再スタートのチャンスを与える判決をくださってもいいのではないかと思います（涙）」

　

　【　即日判決　】
　　懲役１年６カ月　（４年間の執行猶予）

　

　裁判官　「あなたの法廷での話を信じて、執行猶予の判決としました」

　

======================================================================

　閉廷後、一般待合室で座っていると、執行猶予を言いわたされたばかりの被告人が、弁護人とともに入ってきた。

　弁護人　「ふつう、相場は執行猶予３年だよ。　４年にしたのは、実質的に処罰する意図だね」

　被告人　「ホントですよね。　あの裁判官、ひどいですよ！　『私はケンカするときは、いつも冷静なんだ』って検察官に反論しようと思ってたんですけど、言っとけばよかった」

　

　私はただ傍聴していたにすぎない立場だが、えらく傷つけられた気もした。　あの被告人は、妙に演じたり強がったりしていたのが鼻についたが、あそこまで露骨に「たねあかし」をされると萎える。

　刑事裁判の法廷で、虚勢を張ったり演技をしたがる人間は　いったい全体の何割ぐらいいるのだろう。

気になった裁判ダイジェスト 【１月４週】

　いくら裁判員制度に反対していても、このシーサーの屈託ない笑顔にやられちゃう人も多いんじゃないですかね。

　私も決して同制度には賛成しておらず、「今のまんまじゃ混乱するぞぉ！　ホントにやるのかぁ？」と思ってますが、癒し系シーサーを前にして、ついつい振りあげた拳を下ろしてしまいます。　もともと別に振りあげてないけど。

　このところ、裁判員制度が導入されることをきっかけに、不十分ながらも新しい仕組みが日本の刑事裁判にどんどん導入されています。

　公判前整理手続きや取り調べの可視化などは、個々単独では導入され得なかった制度かもしれません。　裁判員制度も、その限りでは、いわば「オトリ」的な成果があるのではないでしょうか。

　

　私は今週、月曜から木曜まで、那覇地裁に通い詰めてました。青森・宇都宮に続く、お言葉集の第２弾に関する取材の一環でして、某お目当ての裁判官による裁判を直接見てみようと思ったからです。

　たしかに各裁判官の担当曜日は決まってますが、具体的にその日に裁判が開かれるかどうかは、大都市の裁判所でもない限り、一種の賭けです。東京地裁と違って、翌日以降の開廷表を見せてもらえないもので、毎朝直接来てみるしかないんですよね。

　総務の人に問い合わせするにも、「この裁判の法廷は？」という問い合わせならイイでしょうが、「この裁判官は、いつ裁判やりますか？」という問い合わせ方は、なんだか先方に怪しまれそうですしねぇ。　当人に変な警戒をされたら、裁判の様子を取材する意味が無くなりますし。

　今回、月曜・火曜と連続で外したときにゃあ、さすがに「どうしようか」「突然の人事異動でもあったか」と不安になってましたが、水・木で、たっぷり拝見することができましたよ。

　ひととおり、沖縄における取材の成果が出たので、明日は遊びに行こうと思ってます。もちろん単独行動で。

　

=======================================================

　

■　とある強制わいせつ　〔１月21日　那覇地裁〕

　被告人は24歳の男。職業は保育士。大学卒業後、保育士を目指して専門学校に入り直すという、そこだけ見るとかなり志の高い人間に見えます。見た目も穏やかそうです。

　その専門学校で知り合った友人（彼氏あり）を含め、数人で居酒屋で飲んでいて、「ゲームに負けた人はキス！」と持ちかけた被告人。場の全員が白けて、家路に就こうとしていたにもかかわらず、「まだゲームは終わってないからね」と、女性に対して胸をもむなどの乱暴を行ったといいます。

　今まで酒で失敗したことがないという被告人。だとしたら、本件は酒が原因でなく、その女性に対する横恋慕が強すぎたということでしょうか。

　情状証人として、厳格そうなお父さんが出廷。被告人と同居しているそうですが、在宅で起訴されていたため、起訴状が届くまで事件に全く気づかなかったと激怒していました。

　職場である保育園にも事件は知られていないそうで、被告人が「バレたらクビになると思います」と答えていたのが不思議でした。バレずにやりすごすことなんか可能なのか？

■　とある道路交通法違反　〔１月23日　那覇地裁〕

　無免許運転で起訴され有罪判決を受けるも、量刑が重すぎるとして控訴。その控訴審で裁判が続行していた間に、またも無免許で捕まるという、あきれた事件です。

　情状証人の母親は「優しい子なんです」と息子をフォローしていましたが、「いくら優しくても無免許で運転していいわけがないです。もっと厳しく監督してもらわないと」と裁判官。

■　とある窃盗　〔１月23日　那覇地裁〕

　被告人はバイクを盗んだ20歳の男。元不良で、３度の補導歴。少年院に送られたこともあるようです。身動きひとつせず座っています。

　奥さんが情状証人として出廷していましたが、どうやら今まで被告人の言いなりで生活してきた感じで、監督者としては心もとない印象。

　裁判官が「あなた、旦那さんの様子をちゃんと見てますか？　この裁判の前、朝ご飯や昼ご飯を普通に食べていました？　食事がノドに通らないという感じありました？」と、監督能力をさぐる質問をしていました。

　被告人質問で、弁護人が「あなたの奥さんが、傍聴席で泣いてますよ。奥さんは全然悪くないのにね」と告げると、被告人の堂々とした態度が少しずつ崩れていきます。

　さらに裁判官が「あなたには、どうしようもない盗癖があるようですね。こういう公開裁判は初めてと思いますが、今までの保護処分とは違いますよ。あなたに責任を取らせるため、あなたを刑務所に入れるかどうか審理をしてるんですよ」と話しかけるにつれ、被告人に少し動揺の色が見えたような気がしました。

　「裁判は機械的に進められるもの」と思いこんでいると、面食らってしまうかもしれません。

■　とある道路交通法違反　〔１月24日　那覇地裁〕

　呼気中アルコール濃度0.61ミリグラムという、悪質な酒酔い運転事件。ここで出廷した情状証人の奥様は対照的で、「今度やったら離婚します」と言ってました。

　那覇地裁で、飲酒運転の裁判は４件見ましたけど、どの冒頭陳述でも「泡盛○杯」と読み上げられるところなんて、お国柄が見えますね。

　
　

気になった裁判ダイジェスト【１月３週】

　今年から、このブログで裁判傍聴録を取り上げてまいりたいと思います。

　かつて配信していたメールマガジンみたいに、法廷で起こった出来事の完全再現を目指そうとしたら、まっさきに自分が潰れてしまいます。

　たぶん、世間様からも求められてないかなと感じましたので、空気を読んで、エッセンスのみ、オイシイところだけを拾い上げてまいります。

　

　

■　とある建造物侵入　〔１月16日　東京簡裁〕

　パチンコ玉を持ち込んでパチンコ屋に入店し、タダで打とうとしていたところを逮捕されたという事件。

　違法な目的を抱いて入れば、たとえ営業中の店でも侵入罪が成立するわけです（万引きが典型）が、こういうバリエーションがあったとは、勉強になります。

　被告人は20代の男。無職ですが、いろいろ職に活かせる資格を持っているみたいなんですね。根はマジメなようです。ハッキリした口調で反省の弁を繰り返し述べていました。

　私は、パチンコをまったくしたことがなく（友人の付き合いで、店内に入ったことなら１度ありますが）、あいにく事情がわからないんですけど、そのパチンコ店の玉は１個４円がレートらしいんですね。

　一方で、中国人から買い受けたというパチンコ玉は１個２・５円。それを500個買って持ち込み、差額でトクしようとしたという、なんともみみっちい事件です。

　「持ち込んだパチンコ玉を台で打つより、最初から機械に入れて換金したほうが早いのでは？」と、検察官から真っ当な質問が出てましたが、被告人の彼は「監視カメラもあるし、バレるのが怖かったです。遊んで増やせたほうが気がラクだと思いました」と答えています。

　根っからのワルじゃないんです。　ラクして儲けたかっただけなんでしょう。

　共犯者がもう一人いる関係で、こちらの裁判では一部の写真証拠がコピーで出されていました。特に、店の壁に貼られていたという「パチンコ玉の持ち込み禁止」の張り紙の文字が小さく、判読しにくかったようで。

　そこで、竹澤宏之裁判官がひとこと。

　「裁判所は目が悪いので、よく見えないんですよね」

　なるほど、そういうパターンもあるわけか……。　（あまりピンと来ない方は「裁判官の爆笑お言葉集」の30ページを参照してください）

　

　

■　とある覚せい剤所持・使用　〔１月17日　東京地裁〕

　なんと、覚せい剤使用事件で、５人の大弁護団が組まれていました。しかし、発言したのは主任の１人だけ。　えーと、残りは見学？

　過去に２回、覚せい剤で捕まっていて、服役前科もあるという被告人。１回目は16年前、「なんとなく」使ってしまったようですが、その後に阪神淡路大震災が起き、当時の奥さんと子どもさんを亡くして、「もう死んでもいい」と自暴自棄になってしまったとのこと。

　その頃知り合った暴力団関係者から勧められ、再び禁断の粉に手を染めたというのです。

　

弁護人　「ところで、今日が何の日かわかりますか？」

被告人　「はい。　地震から13年目の日です」

 

　情状証人として、内縁の妻が証言。「前科があるとは聞いていたが、ケンカして捕まったとしか聞いておらず、裏切られた気持ち。ですが、私が責任をもって必ず更生させます！」と、涙ながらに力強く訴えていました。

　「なぜ内縁関係なのか？」という検察官からの質問に対しては「13歳の息子が少年剣道をしていて、将来はおまわりさんになりたいと言っているので、身内に前科がある人がいてはいけないと思ってのこと」と説明していました。やはり、そういうもんなのかと。

　被告人自身も「保釈で家に帰ってきたとき、ふたりの息子が飛びついて喜んでくれた。最初は息子も目を吊り上げて荒れていたようなんですが、子どもって怖いなというのと同時に、凄いな、ここまで父親の影響力というのは大きいのかと思いました。自分……父親がいなかったので、今回のことで思い知りました。これからは第一に家族、第二に自分、第三に仕事を頑張っていきたい」と述べており、具体的な決意が見えた気はしましたね。

　たまたまその直前に、違った「父親の影響力」パターンを、別の裁判で観ていたのです。

　情状証人として出廷していた父親が「これからは息子とコミュニケーションをとっていきたい。具体的にはスポーツや芸能の話とか」と答えていたため、検察官から「そんな世間話が立ち直るきっかけにつながるんですか？　息子さんの内面とは関係ない話じゃないですか」とツッコまれてました。

　それに対して「今だと、野球のキャンプの話なんかして、『みんなこんなに頑張ってるんだ。一般人も頑張らなきゃいけないよな』と励まして、息子と一緒にハローワークに行って仕事を探そうと思っています」などと釈明してしまう始末。

……息子さん、30歳ですよ。

　やはり、子どもが社会で生き抜く知恵を身につけるには、人生の指針としても、障壁としても、父親の存在が大きいんだろうなぁと思いました。母子家庭なら、母親が父の役割を演じる覚悟もできているかもしれませんが、ヘタに両親が揃っていれば、なにかと油断する場合があるんでしょうか……。

　なので、「情状証人から見る家族」なんていう企画もアリなのかなぁと思ってみたり。

　なんだか時期的に、新発売の「親の品格」とカブりますけど、ああいう抽象的な品格論は、ご年配の方にお任せして、私は情状証人の言動に注目しつつ「親のあり方」「夫・妻のあり方」「隣人のあり方」などを探っていくヒントになりうる、変則的な裁判傍聴録が出せればなぁと。

　簡単に言えば「情状証人お言葉集」ですね。

　もちろん、どなたか、この企画をパクってくださっても結構です。その際はご一報くだされば、私は執筆に向けての準備を止めて、完成を楽しみにお待ちすることにします。一読者として、とても読んでみたいので。